인터넷이라는 공간은 정보가 넘쳐나는 공간입니다.

많은 사람들이 이야기하듯이 정작 필요한 정보는 별로 없고, 이상한 정보가 넘쳐서 문제가 되는 공간이 되고 있습니다. 대부분의 이상한 정보들은 그냥 사라지는 경우가 많지만, 간혹 끈질긴 생명력을 가지고 버티는 정보도 있고, 점점 힘을 얻어서 강력해지는 정보들도 있습니다.

얼마 전 부터 인터넷에서 지방과 근육의 부피 비교 사진을 볼 수 있었습니다. 언뜻 봐도 말이 안 되는 사진인데, 점점 많은
사람들은 전혀 의심하지 않고 그 사진을 인용하기 시작했습니다.

이제는 완전히 인터넷 공간에서 지방과 근육의 비교 사진의 대명사가 되었습니다.

일단, 그 사진을 볼까요.

[내 눈에는 처음부터 이상했던 지방과 근육의 비교 사진, 왜 사람들은 이 사진에 대해서 의심하지 않았을까? / 사진 출처 : ???]


저작권이 초큼 신경쓰이기는 하지만, 잘못된 정보를 고치기 위한 공익성 목적을 가지고 있기 때문에 저작권 예외라고 스스로를 위로하고 포스팅을 진행하겠습니다.

아무리 봐도 제 상식을 벗어나는 크기 차이입니다.

이 잘못된 사진을 지적하기 위해서 지방과 근육의 밀도는 얼마나 차이가 있는지 알아 보겠습니다.

구글신에게 "지방 1kg 모형"이라는 문구로 검색을 해봤습니다. 대충 내용을 보니까, 지방이 근육에 비해서 1.3배의 부피를 가지고 있다고 하는군요.

그에 맞게 그림을 그려봤습니다.

[인터넷을 간략하게 검색해 본 결과에 따라서 재구성해 본 지방과 근육의 부피 차이]


위에 있는 그림과는 꽤 큰 차이를 보이는군요.

정확하게 그림을 그려보기 위해서 지방과 근육의 비중을 좀 더 정확하게 알아보려고 노력해보니까 지방은 0.915g/cm3, 근육은 1.05
g/cm3 라는 내용을 볼 수 있었습니다.
(문헌에 따라서 약간씩 차이는 있습니다.)

이 자료를 바탕으로 각각 1kg의 부피를 계산해보니까, 지방 1kg은 부피가 1093cc정도가 되고, 근육 1kg은 9
52cc 정도가 되더군요.

그에 맞추어서 다시 그림을 그려봤습니다.

[문헌에 따라서 지방과 근육의 부피를 재구성해봤다. 같은 중량일 때 지방이 약 1.15배 정도 큰 것 같다.]


역시 지방 1kg이 근육 1kg보다 부피가 크기는 하지만, 인터넷을 점령한 사진과는 큰 차이가 있는 것 같습니다.

이렇게 포스팅을 해도, 저 이미지는 당분간은 인터넷을 계속 점령하고 있겠지요...-.-;


P.S.
언제나 느끼는 것이지만, 뭔가 잘못된 것을 보면 내가 직접 고치려고 노력해야만 하는군요. '나 말고도 누군가가 지적하겠지?'라고 막연히 기대하는 것은 아직까지는 무리인 것 같습니다...-.-;




저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://cansurvive.co.kr 흰소를 타고  수정/삭제  댓글쓰기

    맞나? 하고 그냥 지나쳐 버렸네요... --;;

    2009.06.08 16:42 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      어쩌면 착시 효과로 인한 크기 차이일지도 모르겠습니다...^^
      (그렇게 보기에는 너무 큰 차이가 있기는 하지만...)

      2009.06.08 16:54 신고
  2. Favicon of http://blog.daum.net/wlalsdl1 아르테미스  수정/삭제  댓글쓰기

    엄청난 차이네요~
    좋은 지적입니다만~ 사진은 위에 있는게 계속 떠돌것 같아요 ^^

    고생하셨어요~
    좋은 시간 보내세요 ^^

    2009.06.08 19:30 신고
  3. 지나가다  수정/삭제  댓글쓰기

    역시 마바리님 답습니다.^^ 화이팅!

    2009.06.08 21:28 신고
  4. 오래된방문객  수정/삭제  댓글쓰기

    며칠 전 인터넷에서 인용하신 비교 사진을 보고 '지방과 근육의 차이가 생각보다 엄청나구나' 놀랬는데, 마바리님 글을 보고 정확히 알게 됐네요. 감사합니다. 마바리님 아니었으면 과장된 정보를 사실로 잘못 알 뻔 했습니다. 다시 한 번 감사드립니다. (__)

    2009.06.09 10:01 신고
  5. Favicon of http://news.hadongclinic.com 건강과 행복을 위한 하동 뉴스!  수정/삭제  댓글쓰기

    객관적인 비교에 감사 드립니다!

    http://news.hadongclinic.com/items/%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7%EC%9D%84_%EC%A0%90%EB%A0%B9%ED%95%9C_%EC%97%89%ED%84%B0%EB%A6%AC_%EA%B7%BC%EC%9C%A1%EA%B3%BC_%EC%A7%80%EB%B0%A9_%EB%B9%84%EA%B5%90_%EC%82%AC%EC%A7%84

    2009.06.09 12:33 신고
  6. 낭만곰탱  수정/삭제  댓글쓰기

    해당 포스팅을 보고 저도 이야기를 할까 말까 하고 있었습니다. 역시 마바리님께서 이야기를 해 주시는군요. 그 순간의 주저함이 인터넷 세상에서의 큰 차이를 만들고 마는 것이겠지요.

    2009.06.09 13:25 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      그런 이상한 내용에 대해서 의심할 수 있느냐? 없느냐? 가 중요한 포인트죠...^^

      해당 포스팅은 내용을 좀 수정한 모양입니다.

      2009.06.09 14:02 신고
  7.  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2009.06.09 13:27
  8. 낭만곰탱  수정/삭제  댓글쓰기

    윽...비밀글로 하니 저도 못보는군요

    2009.06.09 13:28 신고
  9. 파고  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅋㅋㅋㅋ;;
    그래도 다이어트 하는 사람에겐 자극이 되지 않을까요??

    2009.06.09 14:04 신고
  10. 셀러오  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 이 사진을 이상타~~하며 인용한적 있는데 찾아봐서 당장 수정해야겠네요~^^;
    좋은 포스팅 감사합니다.

    2009.06.10 12:27 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      저 사진이 좀 이상하기는 하지만, 정작 정확한 자료를 찾으려면 관련 지식이 있지 않은 이상은 어려운 일이라서, 의심만 할 뿐 그냥 사용하게 되는것 같습니다.

      2009.06.11 04:23 신고
  11. 뉴트리  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요...^^*
    직업이 영양사여서 그런지 다이어트에 아주 관심이 많습니다.
    포스팅 보고 이상하다고 생각했는데 역시 고쳐 주시는 마바리님 감사합니다.
    저두 운동과 식이로 20kg 감량을 했다가 유지를 못해서 요요현상이 생겨서 그런지
    저 사진을 보고 얼마나 맘이 상하던지요...^^*

    2009.06.10 23:06 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      저 사진을 처음에 올린 사람은 진정한 낚시왕일 것 같습니다.

      맘 상하지 마시고 다시 천천히 노력하시면 됩니다...^^

      2009.06.11 04:21 신고
  12. 만리  수정/삭제  댓글쓰기

    학사수업때 교수님께 배우길 지방이 3~4배 가량이 더 크다고 배웠습니다
    윗 글을 보니 1.3 배라는 말이 나오는데 정확한 근거를 알고 싶어요
    1.3배가 확실한 거라면 건강관련 종사자들에 대한 정확한 재교육이 있어야 될 듯 하네요

    언제나 좋은 글 잘 보고 있습니다 ^^

    2009.07.24 17:26 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      사실 지방 조직이 매우 부드러운 조직이기 때문에 측정하는 방식에 따라서 차이가 발생할 수 있기는 합니다.

      중요한 것은 살아있는 사람의 신체를 구성할 때 어느 정도의 비중을 가지고 있는지가 중요한데, 문헌에 따라서 다르기는 하지만, 3~4배는 전혀 아닙니다.

      포스팅 본문에 관련글 링크를 읽어 보시면 근거가 나옵니다...^^

      2009.07.24 17:40 신고
  13. 김하나  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 항상 궁금했던게, 지방 1kg이 타는거랑 근육 1kg이 타는거랑 같은 열량인가요? 근육은 대부분 단백질이라 근육을 태우면 훨씬 더 적은 열량으로 될것 같아서요. 궁금해요!

    2009.12.12 05:12 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      근육 내에 포함된 지방과 탄수화물을 위주로 연소시키는 것이지 근육 단백질을 직접 연소시키는 것이 아니라서 그런 식으로 직접 비교하는 것은 피하는 것이 좋습니다.

      여하튼 근육보다 지방의 훨씬 열량이 더 높은 것은 사실입니다.
      (근육은 수분 함량도 상당히 높으니까요.)

      2009.12.13 00:50 신고
  14. 김세진  수정/삭제  댓글쓰기

    어머나!! 처음 알았어여~ 모르는 사람들이 많으니까 제가 가는 까페에 글을 올려도 될까요??
    제가 출저는 다 밝힐게요~혹시 허락하시면 rtwu-k@hanmail.net으로 허락메일 좀 보내주세요^^

    2010.10.22 10:34 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      제 포스팅은 대부분 "저작자 표시, 상업적 이용 금지, 변경 금지"만 지키시면 인용 가능합니다...^^

      2010.10.22 11:32 신고
  15. 임병현  수정/삭제  댓글쓰기

    난 그사실을 알고잇엇지만 난 근육이 많아서 몸이 무거운걸꺼야라고 자체 위로중이엇다구요.. ㅡㅡ

    2012.08.08 22:07 신고
  16. 일베충입니다.  수정/삭제  댓글쓰기

    일베충들은 어떤 권위도 인정하지 않습니다. 따라서 저런 허위선동도 잘 잡아내죠. 좌빨들의 허위선동질도 잡아낸 일베충들입니다. 저런 허위선동질도 잘 잡아낼것입니다. 일베충을 너무 미워하지 마세요.

    2014.07.18 22:17 신고
  17. 지나가다  수정/삭제  댓글쓰기

    정확한 자료를 찾다 여기까지 왔는데, 안타깝게도 저 그림도 조금 틀린듯 하네요.

    지방이 1093cc, 근육이 952cc 라면 1093/952=1.148 이 되고

    이를 부피로 환산하면 한변의 길이는 1.148^(1/3)=1.047


    즉, 맨 아래 그림 근육의 밑변의 길이가 179픽셀이라면

    지방의 밑변의 길이는 179*1.047=187픽셀이 되어야 할것 같은데

    실제로는 197픽셀정도 되는듯 하네요.

    2014.09.17 08:53 신고
    • Favicon of http://mabari.kr 마바리  수정/삭제

      오랜만에 댓글에 답글을 작성하는군요...^^

      저 그림은 엑셀이나 smartdraw를 이용해서 그렸는데... 길이, 높이는 똑같이 설정하고, 밑변의 길이만 비율을 맞춰서 입력했습니다.

      2014.09.17 22:09 신고
  18. 푸드사랑  수정/삭제  댓글쓰기



    3~4배의 부피 차이가 있다고 했다면 그 근거에 대해 반박하고 원론을 뒤집는것이 가장 좋은 방법이라고 생각됩니다.

    글쓰신분의 내용은 참고하겠습니다 ^^

    2016.10.10 14:31 신고

카테고리

분류 전체보기 (490)
헬스케어 (10)
기기덕후 (10)
비만클리닉 (74)
떡밥천국 (24)
건강 상식 & 뉴스 (93)
스포츠 의학 (73)
마바리 생각 (48)
굿네이버스 (3)
팟캐스트 (106)
통증클리닉 (13)
운동처방 (12)
커피 이야기 (10)
Etc (14)
  • 4,613,084
  • 159681
Statistics Graph

마바리의 운동과 건강

Tattertools TNM Media DesignMyself!
마바리's Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.